Nfa Forex Hedging

Die NFA schüttelt die Grundlagen des Devisenhandels - Hillel Fuld Wenn Sie sogar aus der Ferne am Forex-Markt beteiligt sind, haben Sie wahrscheinlich von der neuen NFA First in First Out (FIFO) - Regel gehört. Es ist das am meisten über Thema in der Online-und Offline-Forex-Welten gesprochen. Erste let39s geben ein wenig Hintergrund, was genau dieses Urteil ist, dann können wir diskutieren, wie es den Forex-Markt beeinflussen wird. Die NFA entschied, dass der Trader am 2. August 2009, wenn ein Trader mehr als eine Position in derselben Währung eröffnet (zum Beispiel zu Absicherungszwecken, aber später darüber sprechen wird), dann die Positionen in der Reihenfolge schließen muss Wurden eröffnet. Wenn heshe zum Beispiel einen Handel für 100.000 in der EURUSD-Währung eröffnete, dann setzte er weitere Positionen in der EURUSD-Währung auf, diese erste Position muss geschlossen werden, bevor irgendwelche nachfolgenden Positionen, wenn sie geöffnet sind, geschlossen sind. Es gibt viele unterschiedliche Meinungen zirkulierenden, ob dies ein positives oder negatives Urteil, wenn es um Forex Broker und Händler kommt, aber eines ist sicher, wird es drastisch ändern das Forex-Spiel. Forex-Plattformen Wie so Für den Anfang, wie Sie wissen, ist der gesamte Forex-Handel mit Forex-Handelsplattformen implementiert. Jeder Broker hat eine Handelsplattform, die sie anpassen, um ihre Trader39 zu erfüllen. Mit diesem neuen Urteil in der Tat, müssen die Handelsplattformen zahlreiche Änderungen in Bezug auf das, was erlaubt und verboten zu machen. Nehmen wir zum Beispiel die Schaltfläche Schließen, die jetzt neben jedem offenen Handel erscheint. Nach dem 2. August wird diese Schaltfläche nur neben dem ersten offenen Handel erscheinen und nicht mehr neben Trades verfügbar sein, die später geöffnet waren. All diese ldquocosmeticrdquo änderungen ist nicht, was die Forexwelt auf ihren Füßen hat. Was die Leute wirklich zu verdauen versuchen, ist die Wirkung dieses neuen FIFO-Urteils auf die bestehenden Praktiken des Handels, die von Händlern auf der ganzen Welt verwendet werden. Nehmen Sie Forex Hedging als Beispiel. Viele Händler sehen Hedging als Versicherung für ihre Devisenhandel. Forex Hedging Um dieses Konzept zu verstehen, ist es am einfachsten, ein konkretes Beispiel zu verwenden. Let39s sagen, ich entscheiden, ich möchte 100.000 USDJPY zu kaufen. Natürlich ist das mit einem riesigen Risiko verbunden. So wie kann ich mein Risiko minimieren Wie versichere ich mich für den Worst-Case-Szenario Ganz einfach, ich öffne eine andere Position, in der ich die gleichen 100.000 der gleichen Währung verkaufe. Dann, was ich voran gehen und tun, ist ein Stop-Loss von 10 Pips auf jeder und eine nehmen Gewinn von 50 auf jedem. Wenn der Markt einen Weg bewegt, wird der Stop-Loss schließen Sie die Position, die es auslöst, was es auch sein mag, und das andere wird auch weiterhin einige schöne Gewinne machen. Dies ist eine sehr akzeptierte Praxis und einige Leute werden behaupten, dass sowohl der Händler, der sich selbst versichert, als auch der Makler, der in jeder offenen Position Profit macht, von einer Absicherung profitieren kann. Mit dem neuen FIFO-Urteil würde dieses Szenario jedoch nicht funktionieren. Die Position, die ich zuerst öffnete, unabhängig von der Richtung, die der Markt drehte, muss geschlossen werden, bevor meine zweite Position geschlossen wird. Hedging wird nicht mehr funktionieren. Ich habe unzählige Stunden damit verbracht, das Thema zu erforschen, und ich würde sagen, dass die Meinungen zu diesem Urteil in der Mitte aufgeteilt sind. Einige Leute denken, es ist eine wunderbare Sache, da Hedging, in Wirklichkeit ist eine fiktive Bewegung. Denk darüber nach. Stellen Sie sich vor, zu einem Geldwechsler zu gehen und ihn zu bitten, 100.000 zu verkaufen, dann tut er das und bittet ihn, 100.000 zu kaufen. Ich bin ziemlich sicher, dass er denken würde, dass Sie verrückt sind. Das würde Sie offensichtlich auf ebenem Boden verlassen und sich gegenseitig aufheben. Die Tatsache, dass dies eine akzeptierte Praxis im Forex-Handel nicht sagen, gute Dinge über den Forex-Markt und seine Standards. S ome Menschen werden behaupten, dass Hedging nicht eine legitime Art des Handels mit Forex ist. Nicht nur das, aber sie werden auch behaupten, dass ein weiterer Vorteil dieses neuen Urteils ist, dass der Forex-Markt ist jetzt auf ebenem Boden mit anderen Märkten wie Aktien, Futures und Optionen. Forex Volatility Auf der anderen Seite der Debatte sind Händler, die Ihnen sagen, dass mit der Volatilität des Forex-Marktes, sie abhängen, um minimale Verluste zu garantieren und verwenden Sie Stop-Verluste und nehmen Sie Gewinne als ihre primären Management-Tools in ihren Tag zu Tage Forex Handel. Diese Händler sind natürlich sehr unzufrieden mit diesem neuen Urteil. Dies ist ein extrem beheiztes Thema in der Forex-Welt und einige Experten behaupten, dass die NFA haben einen enormen Fehler gemacht mit diesem Urteil, das den gesamten Forex-Markt sowie die Glaubwürdigkeit der NFA als Forex-Regulator beeinflussen wird. Nun, da wir festgestellt, dass FIFO wird eine enorme Wirkung auf Forex Trader haben, ist die erste Frage, die in den Sinn kommt, wie wird es Auswirkungen auf Forex Broker Die Antwort ist Forex Broker werden nun mit zwei möglichen Optionen präsentiert. Sie können entweder um die Uhr arbeiten, um ihre Handelsplattformen, - praktiken und - regeln anzupassen, um die neuen Handelsnormen zu erfüllen, oder sie können um sie herum arbeiten. Wenn sie den ersten Pfad wählen, müssen sie die Schaltfläche Schließen aus allen Geschäften entfernen, die nach einer ersten offenen Position in einer Währung geöffnet werden. Sie müssen jede Hedging-Optionen unter ihren Händlern zu deaktivieren, und machen andere kosmetische und bedeutende Anpassungen an ihrer Website, Nutzungsbedingungen und Handelsplattformen. Die andere Option ist natürlich, ihre Kunden zum Handel mit Brokern zu schicken, die nicht durch die NFA geregelt sind und dadurch nicht an das neue FIFO-Urteil gebunden sind. Dies bedeutet natürlich Broker, die außerhalb der Vereinigten Staaten sind. Dies ist natürlich nicht die ideale Lösung, noch ist es das, was die NFA im Sinn hatte, wenn sie diese neue Regel ausgab. Ab jetzt, soweit wir wissen, ist es ein legaler Schritt, aber es würde mich nicht wundern, wenn die NFA daran arbeiten würde, ein solches Phänomen zu verhindern. Unter dem Strich ist die NFA ein Revolutionär und einige werden eine skandalöse Entscheidung mit ihrem neuen FIFO-Urteil sagen. Es gibt jetzt ein großes Fragezeichen um die künftigen Entscheidungen der Forex Händler und Makler in den Vereinigten Staaten. Sind Händler, die jetzt auf der Suche nach neuen Maklern im Ausland oder werden sie mit ihren aktuellen Brokern bleiben werden die Makler gehen, um die Zeit und Geld tweaking ihre bestehenden Handelsinfrastruktur zu verbringen oder sind sie gehen, um den einfachen Weg aus und umleiten ihre Händler zu Andere Broker im Ausland Die Antworten auf diese Fragen werden nur Monate und sogar Jahre nach dem FIFO-Starttermin vom 2. August 2009 bestimmt. Tyro: Hast du nicht gelesen Hillels Beschreibung A SL und TP sind auf jede Position platziert, so dass, wenn der Preis bricht Wird die Hecke entfernt. So gibt es klar gemappte Regionen, in denen diese gewinnen oder verlieren. Nun, natürlich, einige Händler werden OCO-Aufträge hinzufügen, um die gleiche Art von Strategie zu ermöglichen. Aber das ist noch nicht ganz das gleiche wie Hedging. Seine irrelevant, wenn es die gleiche Sicherheit oder nicht, wie ich versuchte, mit meinem FASFAZ, SSOSDS Beispiel zu erklären. Hierbei handelt es sich um Mittel, die explizit aufeinander abgestimmt sind - sehr hohe negative Korrelation. So kann niemand sagen, dass diese Art von Handel ist nicht oder cant in anderen Märkten getan werden. Das einzige, was Menschen neigen dazu, wenn die Diskussion über dieses NFA-Urteil ist, dass anstatt einfach einen Stopp der Händler Praxis der Aufladung der doppelten Spread einschließlich Zinsen zu verrechnen Positionen zu halten, beschlossen sie, die Art des Marktes selbst zu ändern. Ohne jede öffentliche Diskussion. Sagen Sie, dass für jeden, der Geld macht durch den Kauf einer Straddle oder erwürgen. Total unterschiedlicher Fall - diese Optionen Trader kaufen und verkaufen verschiedene Wertpapiere und es gibt klar gemappte Regionen, in denen diese gewinnen oder verlieren. Mit dem Forex-Fall, youre Kauf und Verkauf der gleichen Sicherheit, haben keine Markt-Exposition und arent abgesichert so viel wie abwesend. Sie sagen: Hedging ist in Wirklichkeit eine fiktive Bewegung. Sagen Sie, dass für jeden, der Geld macht durch den Kauf einer Straddle oder erwürgen. Oder was ist mit der üblichen Praxis des Kaufs der Long und Inverse ETFs zur gleichen Zeit (FASFAZ, SSOSDS etc ..) Sein nicht verrückt, sein genanntes Risikomanagement. Dieses Urteil beruht auf nichts mehr als die persönliche Überzeugungen von jemand hoch oben in der NFA. Es wurde nicht durch Konsens, Beratung oder offene Diskussion. Von dem, was ich verstehe, wird es nicht mehr Hedging auf dem Forex-Markt erlaubt. Danke für das Lesen. Hillel Juli 2009 Was ist mit Hedging auf verschiedenen Plattform wil, die zugelassen werden Risk Disclaimer: DailyForex haftet nicht für Verluste oder Schäden, die sich aus der Vertrauenswürdigkeit der Informationen auf dieser Website einschließlich Marktnachrichten, Analyse, Trading-Signale und Forex Broker Bewertungen . Die auf dieser Website enthaltenen Daten sind nicht unbedingt in Echtzeit und nicht zutreffend. Analysen sind die Meinungen des Autors und stellen nicht die Empfehlungen von DailyForex oder seinen Mitarbeitern dar. Währungshandel auf Marge mit hohem Risiko, und ist nicht für alle Anleger geeignet. Als Leverage-Produkt können Verluste die Einlagen überschreiten und das Kapital ist gefährdet. Bevor Sie sich für den Handel mit Forex oder einem anderen Finanzinstrument entscheiden, sollten Sie sorgfältig Ihre Anlageziele, Ihr Erfahrungsniveau und Ihre Risikobereitschaft berücksichtigen. Wir arbeiten hart, um Ihnen wertvolle Informationen über alle Broker, die wir überprüfen. Um Ihnen diesen kostenlosen Service zur Verfügung zu stellen, erhalten wir Werbungsgebühren von Brokern, darunter auch einige der in unserer Rangliste und auf dieser Seite aufgeführten. Während wir alles tun, um sicherzustellen, dass alle unsere Daten up-to-date sind, empfehlen wir Ihnen, unsere Informationen mit dem Makler direkt zu überprüfen. Risk Disclaimer: DailyForex haftet nicht für Verluste oder Schäden, die aus der Vertrauenswürdigkeit der Informationen auf dieser Website resultieren, einschließlich Marktnachrichten, Analysen, Handelssignalen und Forex Broker Reviews. Die auf dieser Website enthaltenen Daten sind nicht unbedingt in Echtzeit und nicht zutreffend. Analysen sind die Meinungen des Autors und stellen nicht die Empfehlungen von DailyForex oder seinen Mitarbeitern dar. Währungshandel auf Marge mit hohem Risiko, und ist nicht für alle Anleger geeignet. Als Leverage-Produkt können Verluste die Einlagen überschreiten und das Kapital ist gefährdet. Bevor Sie sich für den Handel mit Forex oder einem anderen Finanzinstrument entscheiden, sollten Sie sorgfältig Ihre Anlageziele, Ihr Erfahrungsniveau und Ihre Risikobereitschaft berücksichtigen. Wir arbeiten hart, um Ihnen wertvolle Informationen über alle Broker, die wir überprüfen. Um Ihnen diesen kostenlosen Service zur Verfügung zu stellen, erhalten wir Werbungsgebühren von Brokern, darunter auch einige der in unserer Rangliste und auf dieser Seite aufgeführten. Während wir unser Möglichstes tun, um sicherzustellen, dass alle unsere Daten up-to-date sind, ermutigen wir Sie, unsere Informationen mit dem Broker direkt zu überprüfen. Heftung unter neuen NFA Regelung: FIFO (First-in, First-out) Regel NFA Regel 2 -43 (b) Der NFA hat vor kurzem die Regel 2-43 (b) verabschiedet, durch die die Sicherung wirksam beseitigt wird, indem die Makler dazu verpflichtet werden, die Geschäfte auf der Grundlage von First In First Out (FIFO) abzuschließen. Die NFA hat hinzugefügt, um die Regel, die besagt, dass Kunden ihren Makler anweisen können, wie große Positionen zu versetzen. Einige Händler haben Bedenken geäußert, dass die Regelung ihren Handel außerhalb der offensichtlichen Hedgingbeschränkung negativ beeinflusst. Die Position des Autors ist, FIFO wird eine Schicht von Komplexität hinzufügen, sollte aber nicht negativ auf einen Händler Rückkehr. Die Multiple Strategy Trade (Trades in die gleiche Richtung): Es ist nicht ungewöhnlich für Händler, sich in mehrere Strategien innerhalb des gleichen Kontos auf den ersten Blick der Regel scheint zu verhindern, jede Strategie, die Handel erste eröffnet wurde. Bei näherer Betrachtung ist dies nicht der Fall. Beispiel EURUSD Trades: (Die Preise sind hypothetisch) Beispiel 1 Pre FIFO Trade 1 Langfristige Strategie (Langhandel) Eintritt: 1.4287 Stop: 1.4000 Limit: 1.4500 Trade 2 Short Term Strategy (Long Trade) Eintritt: 1.4350 Stop: 1.4250 Limit: 1.4475 In Dieses Beispiel Trade 2 erreicht seinen Halt, bevor Trade 1 seine Grenze überschreitet. Vor dem FIFO-Trade 2s-Stopp bei 1,4250 würde direkt auf Trade 2 angewendet werden. Trade 2 Net PL ist: 1,4250 1,4350 -0,0100 (-100 Pips) Handel 1 fährt fort, seine Grenze bei 1,4500 zu schlagen Handel 1 Net PL ist: 1,4500 1,4287 0,0213 (213 Pips) Insgesamt PL aus beiden Positionen ist 113 Pips. Handel 1 Langfristige Strategie (Langhandel) Eintritt: 1,4287 Haltestelle: 1,4000 Limit: 1,4500 Handel 2 Kurzfristige Strategie (Langhandel) Eintritt: 1,4350 Haltestelle: 1,4250 Limit: 1,4475 In diesem Beispiel trifft Handel 2 seine Haltestelle ein, Grenze. Dem FIFO zufolge muss der Handel 1 zunächst ausgeschlossen werden. Trade 1 Net PL ist: 1.4250 1.4287 -0.0037 (-37 Pips) Je nachdem, wie Makler die restlichen Stop - und Limitaufträge verarbeiten, wird Trade 2 mit seinem ursprünglichen Limit aber Trade 1s Stop effektiv verlassen. Trade 1s Limit könnte auch in Limbus hier sein. An diesem Punkt sollten Händler nun auf Handel 2 als Ersatz für Handel 1 schauen (Handel 1 wurde Handel 2, wenn Trade 2s Stop getroffen wurde). Wenn Trade 2 an die Stelle von Trade 1 treten darf und seine Grenze wie in Probe 1 PL erreicht hat, ist wie folgt. Trade 2 Net PL ist: 1.4500 1.4350 0.0150 (150 Pips) Insgesamt PL aus beiden Positionen ist 113 Pips. Damit dies funktioniert, müssen Händler die ursprüngliche Trade 2 Limit von 1,4475 entfernen, sonst sehen sie Nettogewinnniveaus niedriger als die Summe des ursprünglichen (Pre-FIFO) Handelsaufbaus. Sobald Trader durch diese Probe ein paar Mal die Anwendung von Switching-Trades werden offensichtlich und die Umsetzung sollte relativ einfach sein. Überprüfen Sie bitte mit Ihrem Broker, wie Stopps auf Ihrer Plattform abgewickelt werden. Die neue Regel wird OCO (eine andere storniert) und Händler sollten nicht davon ausgehen, wie restliche Stopps und Grenzen angewendet werden. Die Anmeldung kann von Broker zu Broker variieren. Duplizieren der Hedge Die NFAs Position in Bezug auf Hedging ist, dass es keinen wirtschaftlichen Nutzen bietet dies ist auch die Autoren Position. Die neue FIFO-Regel beseitigt die Fähigkeit eines Händlers, Positionen zu sichern, was eine sekundäre Auswirkung hat, einen Händler daran zu hindern, mehrere Strategien innerhalb desselben Kontos zu verwenden. Trotz der Beschränkungen können Händler eine Hedging-Strategie oder mehrere Strategien in einem einzigen Konto durch einfaches Erhalten neutral (keine offenen Positionen) effektiv duplizieren, wann immer ihr Modell eine Hedge signalisieren würde oder eine neue gegnerische Position erforderlich ist. In den folgenden Stichproben werden die Auswirkungen einer offenen Position auf ein hypothetisches 100.000 Konto betrachtet. Pips gewonnen oder verloren gehen auf zehn Dollar pro Pip wert. Die Ausgangsposition wird als Long-EURUSD-Eintrag angenommen, es erfolgt keine Anpassung der Transaktionswirkung (Spread). Beispiel 1 Baseline: Handel ist nicht abgesichert und die Position bleibt durch die Balance der Preisaktion offen. Beispiel 2 Hedged: Die Geschäfte werden gegen Ende der Preisaktionsprogramme abgesichert. Probe 3 Neutral: Handel wird geschlossen, wenn eine Hecke oder eine gegnerische Position erforderlich ist. Wenn ein Händler Modell würde das Ende einer Hecke oder gegnerische Position signalisieren, würden sie einfach wieder in den Markt zum aktuellen Preis. Es ist anzumerken, dass dieser Ansatz nicht zu höheren Transaktionskosten führt und sogar Rollover-Effekte verringern kann, die den Makler eher begünstigen. Jede alternative Option für Händler, die die Absicherung mit NFA-geregelten Broker fortsetzen wollen Ja, es erfordert die Öffnung 2 Konten mit dem gleichen Broker oder zwei verschiedene Broker. Auf diese Weise werden Händler in der Lage sein, Währungen auf einem Konto zu verkaufen und gleichzeitig Währungen auf einem anderen zu kaufen, wodurch dieselbe Sicherungswirkung erzielt wird. Es ist ein Faktor im Auge zu behalten: Trader müssten die Gesundheit der beiden Handelskonten und Transfer-Mittel in der Zeit von einem wachsenden Konto in einem schrumpfenden zu überwachen, um Gewinne und Verluste auszugleichen und zu vermeiden Margin calls. CFTC NFA: End Of Hedging Mitglied seit Oct 2006 Status: I Hedge 220 Beiträge Ich benutze eine sehr erfolgreiche Absicherungsstrategie, gepaart mit der Mittelung meiner Positionen, die gegen mich gehen. Auf dem Weg nach unten, benutze ich Hedge-Positionen, um zusätzliche Pips zu gewinnen, so kann ich schließen, meine durchschnittlich nach unten Positionen früher als Preis endlich wieder kommt. In der Tat, es muss nicht den ganzen Weg zurück zu dem Durchschnitt kommen, weil meine geschlossenen Hedge-Trades mir erlauben, positiv früher zu werden. Ziemlich bald werden sie geächtet Mittelung nach unten als ein smarter Trader, dass kleine Trades können diese Taktik ziemlich profitabel. Vor allem auf der EURCHF als die Preisklasse ist sehr eng. Mit zwei Brokern kann eine Herausforderung sein, da sie die Market Maker und Preisunterschiede können riesig sein. Plus seine ein Streit ganz. Ich bin aus Forex für immer. Machen Sie keinen Fehler darüber, diese Regel ist es, den Brokern zu helfen, da ich ganz sicher bin, gibt es viele erfolgreiche Strategien, die Hecke verwenden. Dies könnte der einzige Grund, es wurde quotoutlawedquot. Siehe ya. Es ist nicht, wo Ihr an, aber wo Ihr Kommen von Joined Nov 2008 Status: Gold Member 692 Beiträge Eröffnung 2 Konto bedeutet, dass wir unseren Fonds aufteilen müssen und wir erhalten Margin Call leichter, wenn wir die gleiche Menge wie zuvor verwenden würden. IMO, sollten sie uns die Wahl zu wählen, ob wir wollen, dass Hedging aktivieren oder nicht. Ist wie geben uns 1: 100 Hebelwirkung und es gibt keine andere Wahl becoz höhere Hebelwirkung ist schlecht für Ihr Konto. Gehe zu Benutzerkontrollzentrum Private Nachrichten Abonnements Wer ist online Foren durchsuchen Forum-Startseite Forum Themen Beiträge Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen Dieses Thema bei Mister Wong speichern Dieses Thema bei YiGG. de speichern Dieses Thema bei YiGG. de speichern Dieses Thema bei YiGG. de speichern Dieses Thema bei YiGG. de speichern Dieses Thema bei YiGG. de speichern Dieses Thema bei YiGG. de speichern Aber. Ein Vermittler ohne irgendeine Regelung. Hmmm. Ich mag es nicht. Mitglied seit August 2007 Status: Immer versuchen. 2,262 Beiträge Ich habe einmal gelesen über Hedging wie diese als ein Weg, um Steuern zu reduzieren verwendet. Öffnen Sie eine Hedge-Monate, bevor Sie Ihre Steuern zu tun, schließen Sie den Verlierer und zählen Sie es als Spesen, und dann schließen Sie Ihre Profitable Handel. Works out thesame Ich nehme an, aber es wäre ok Wenn Sie einen Grund für nicht wollen, so viel Steuer das Jahr Sie es getan haben. Das Abenteuer in meinem Kopf leben. Mitglied seit: Mar 2007 Status: Mitglied 67 Beiträge Hey Leute, ich habe gehört, dass auch heute Morgen zu. Eigentlich habe ich wirklich nicht verstehen, was hedging aber im mit einem MARTINGALE EA. Ich bin in Ordnung. Wenn seine einzige Martingal Sie haben überhaupt keine Probleme, aber wenn es Martingal und Hedging dann können Sie nicht mit diesem Ea Handel. Schauen Sie, ob Ihr Ea buysell Positionen auf einmal öffnet. Einige martingale Ea, s nur offenen Handel kaufen und wenn es scheitert, ist der Kauf geschlossen und dann öffnet es einen Handel (ohne Hedging). Mitglied seit: Mar 2007 Status: Mitglied 67 Beiträge Posible Lösung für viele EA, s mit Hedging oder HedgingMartingale (Optionen nurOnly Longquot oder quotOnly Shortquot): Mitglied seit August 2006 Status: Lets Handel GbpJpy. 170 Beiträge Wenn seine einzige Martingal Sie haben überhaupt keine Probleme, aber wenn es verwendet Martingal und Hedging dann können Sie nicht mit diesem Ea Handel. Schauen Sie, ob Ihr Ea buysell Positionen auf einmal öffnet. Einige martingale Ea, s nur offenen Handel kaufen und wenn es scheitert, ist der Kauf geschlossen und dann öffnet es einen Handel (ohne Hedging). Dank für die wunderbare Erklärung Bruder. Im mit Martingal quotSHORT onlyquot und macht eine konsistente paar pro Monat. Ich war nur Schock an diesem Morgen, wenn ich die Nachricht, dass HEDGING verboten zu lesen. Registriert seit Glückliches Handel Mitgliedschaft widerrufenes Joined Jul 2006 1,254 Pfosten GENAU, wie ich athalon traf und nach einem netten Schwätzchen mit FXCM am Donnerstag, erhielten wir die ganze Papierarbeit für den Umzug nach ihrem England-Maßeinheit. Das meiste Europa hat nichts, das mit dem NFA zu tun hat und wird Hedging als Normal viel zur Entlastung von denen fortfahren, die die Technik verwenden. So was es tut, ist, Geld von dieser Seite des Teiches zu entfernen und es auf das andere zu nehmen - vermutlich nicht jedermann stark beeinflussen, aber ich würde lieben, an die Vermittler zu schreien, die in ihrem Bier schreien, während sie einen nach dem anderen aufpassen Out und Kopf für reiche Weiden genießen und Handel gut Ich benutze eine sehr erfolgreiche Hedging-Strategie mit Mittelwertbildung meine Stellungen, die gegen mich gehen gekoppelt gekoppelt. Auf dem Weg nach unten, benutze ich Hedge-Positionen, um zusätzliche Pips zu gewinnen, so kann ich schließen, meine durchschnittlich nach unten Positionen früher als Preis endlich wieder kommt. In der Tat, es muss nicht den ganzen Weg zurück zu dem Durchschnitt kommen, weil meine geschlossenen Hedge-Trades mir erlauben, positiv früher zu werden. Ziemlich bald werden sie geächtet Mittelung nach unten als ein smart Trader, dass kleine Trades können diese Taktik ziemlich profitabel. Besonders auf der EURCHF wie die Preisklasse ist sehr.